Děkujeme za pochopení.
L69u56k44á67š 36Z75á27v97o51d69n95ý
Koukám soudruzi z iDnesu jsou už dostatečně kovaní na upgrade z hlavního nástěnkáře výše....
O57t79o 87J20u89r24n88e22č33k73a
Tak tento článek už byl odstraněn z hlavní strany také. Už ani nespecifikují co článek porušil. Já tipuju že jen zranil něčí ego.. ;)
O22d96s17t10r11a39n90ě74n91ý 56U32ž47i87v22a22t97e23l
Š73t92ě86p74á59n 17B45i33c57e28r39a
A to se děje v době, kdy Biden nepřímo prohlásí, že Putin je zabiják, aniž by to jakýmkoliv důkazem podložil a otisknou to média celého světa.
J40i56ř59í 37J66i34r45o35u33d58e22k
Jistě, že zveřejní. Biden není bloger
M72a20r91i74e 96J90a11n56d66o40v98á
Docela by mě zajímalo, jak je ozdrojován tento článek pana Bartoně.
O32d23s22t36r78a83n39ě67n98ý 14U17ž56i65v62a70t55e16l
P66e50t56r 61D29r76a81p83a19l
Text totiž obsahuje závažná tvrzení bez relevantních zdrojů, a odporuje tak Kodexu blogera:
Zdroj: https://jurnecka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=767660
podle tohoto pravidla by musely být staženy z hlavní strany asi tak 80% všech uvedených článků. Zejména všechny články s náboženskou tematikou, protože za 2000 let se nepodařilo vyrobit relevantní zdroj informace, že bůh existuje
J45a19n 44H30u55r49k58a
u mě ráno také a to i přesto že to proběhlo médii a doplnit zdroj trvalo 2 vteřiny asi mediální kancl virus
P72e57t58r 70B93r44o53d93s73k84ý
..... blog o "Foxu" sem si vychutnal a taky zaregistroval jeho stažení,- byl to slušnej nářez a hnedle sem si říkal, jak dlouho to tady asi vydrží ?!? Kodex blogera sem kdysi studoval půl dne a dospěl sem k závěru, že mě tady zaříznou aj za "smajlíka s křivou hubou"!,- ....... tak blogy netvořím,- su přímočarej, stručnej a nééé zrovna korektní, takže zbytečná ztráta času. Sem tam hodím do diskuse nějakej uvolňovák a skvělej výkon ohodnotím palcem,- tak tady ho zpětně máte!
J45i97ř52í 18T24u24r35n56e10r
Právě jsem si přečetl váš článek, který byl dle vašeho vyjádření "odstraněn". On ale nebyl odstraněn, byl přesunut z hlavní strany na jinak normálně přístupný váš blog (je tak každému dostupný podobně jako by byl třeba na druhé straně). A v tomto duchu se nese i jeho obsah. Směšujete informace ověřené s neověřenými, něčí názory vypadají jako informace a prokládáte je svými názory, a to tak, že to celé působí velmi účelově. A divíte se, že někdo chce abyste tomu dal jasný řád typu: informace- solidní zdroj, něčí názor - jasně rozpoznatelný jako něčí názor, váš názor - rozpoznatelný jako váš názor atd.
N18a51ď25a 56D65u47b60c74o46v74á
Článek jsem nečetla, nemohu posoudit, ale váš komentář se nese v duchu čouhajících patiček z neci zadelky :-)
D54a71v76i18d 54D24v25o93ř30á93k
Nevím, co tady řešíte - doby, kdy se na tomto blogu dal spisovnou češtinou vyjádřit jakýkoliv názor, jsou pryč. Problém není v ozdrojování - cílem je stáhnout napsaný názor z dosahu čtenářů. O tom svědčí i fakt, že když vše podle požadavků dozdrojuete, tak Vám to vrátí do původnho času ... tedy většinou až na 2 nebo 3 stranu, podle toho, jak je admin "pružný".
Hádat se nemá smysl - je to jejich médium, tady platí jejich výklad zákonů.
Byly doby, kdy ráno zveřejněný text byl v poledne na druhé straně, byly doby, kdy se "vypíchnuté" blogy měnily po půl dni .... to vše je pryč stejně jako blogeři, kteří byli čteni .... byli odejiti a většinou si založili svoje servery. Dnes je tady naprosto běžné, že text napsaný ráno, je na 1. straně stále i druhý den ... zájem upadl a je jim to jedno, důležité je budit zdání a nepustit do éteru nevhodné texty.
Schválně - myslíte, že budete muset dozdrojovat tvrzení, že pro Trumpa volili neexistující osoby?
Neřešte neřešitelné a raději se podle toho zachovejte.
O18t72o 54J41u16r57n10e91č32k42a
Máte určitě pravdu, ale polemizoval bych trochu s hojně frekventovaným názorem, že: "Jejich server (jejich facebook jejich twitter, jejich youtube) - tak si můžou dělat co chtějí". Sice se podle toho jede, ale podle mě to není správně. Jde o to, jestli ve veřejném protoru platí zákony a pravidla platná celostátně a zda jsou nadřazeny nějakým vnitřním předpisům.
V USA proběhl precedent. Obchodní řetězec vyhodil člověka s jakýmsi nápisem na tričku, s odůvodněním, že v prostorách jejich řetězce toto nebude. Soud jim ale nedal za pravdu a konstatoval, že pokud dá někdo svůj prostor k dispozici veřejnosti, bere na sebe závazky z toho vyplývající. Dodatek o svobodě slova byl nadřazen nějakým pravidlům platným v prostorách řetězce.
Podobně vám nemůže telefonní operátor zcenzurovat esemesku, ve které budete adorovat Trumpa, přestože takový operátor jako soukrommá společnost může mít na Trumpa zcela odlišný názor.
Bohužel, Facebookům a spol, stejné jednání dosud prochází, přesto, že jsou v podstatě ve stejné pozici, jako ti telefonní operátoři.
- Počet článků 138
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2859x
Knihy Oto Jurnečky: Šest pilířů cenzury