Škoda, že jste se více nedržel faktů, jako v první části. Byl bych opatrný se závěry typu " což evokovalo dojem ledabylosti a účelovosti".

Nemáte křišťálovou kouli. Nevíte, jaký dojem to evokovalo u jiných lidí, nestavte se proto do role vševědoucího - tím naopak znevažujete sebe a celý článek,

Srovnávat to pak pouze s tím, jak mediálně pracuje "český veřejnoprávní novinář" - přál bych si, abyste udělal exkurz i mezi jiné než české novináře.

Chápu, že to závisí na Vašich možnostech, ale pro ten účel mi to přijde trochu málo.

Nicméně: díky za obě zajímavé části a pro mnoho zdejších čtenářů bezesporu poučné.

Rozumím.

.

No já samozřejmě nemám data. Uvažuji asi takhle: RT roste sledovanost a západní publicisté naříkají že RT má na veřejné mínění nezanedbatelný vliv. Potud tedy fakta. A já se zamýšlím, které ty jednotlivosti v práci RT tuto "přesvědčovací" moc mají.

.

Konkrétně západní titulky druhý den po sestřelu letadla nad Ukrajinou, psaly: "Putin sestřelil letadlo", a podobně. Mé okolí to komentovalo tak, že: "Jak to tak rychle mohou vědět?" Tento pocit "nedůvěry" v západní zpravodajství jsem si tedy přeložil jako: "pocit ledabylosti a účelovosti".