Děkujeme za pochopení.
L97u24k14á73š 59Z57á15v96o74d98n90ý
Koukám soudruzi z iDnesu jsou už dostatečně kovaní na upgrade z hlavního nástěnkáře výše....
O60t47o 41J29u73r16n77e47č77k69a
Tak tento článek už byl odstraněn z hlavní strany také. Už ani nespecifikují co článek porušil. Já tipuju že jen zranil něčí ego.. ;)
O67d30s53t64r93a40n96ě45n89ý 77U56ž91i56v94a26t31e90l
Š18t11ě89p50á11n 93B20i50c73e45r54a
A to se děje v době, kdy Biden nepřímo prohlásí, že Putin je zabiják, aniž by to jakýmkoliv důkazem podložil a otisknou to média celého světa.
J32i48ř29í 54J40i87r39o92u59d19e65k
Jistě, že zveřejní. Biden není bloger
M27a18r61i84e 31J43a67n89d45o13v51á
Docela by mě zajímalo, jak je ozdrojován tento článek pana Bartoně.
O25d68s46t86r28a66n36ě42n24ý 29U93ž52i23v51a57t12e60l
P68e64t32r 70D81r52a82p81a88l
Text totiž obsahuje závažná tvrzení bez relevantních zdrojů, a odporuje tak Kodexu blogera:
Zdroj: https://jurnecka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=767660
podle tohoto pravidla by musely být staženy z hlavní strany asi tak 80% všech uvedených článků. Zejména všechny články s náboženskou tematikou, protože za 2000 let se nepodařilo vyrobit relevantní zdroj informace, že bůh existuje
J52a68n 72H66u27r93k45a
u mě ráno také a to i přesto že to proběhlo médii a doplnit zdroj trvalo 2 vteřiny asi mediální kancl virus
P32e65t48r 43B72r41o17d31s80k80ý
..... blog o "Foxu" sem si vychutnal a taky zaregistroval jeho stažení,- byl to slušnej nářez a hnedle sem si říkal, jak dlouho to tady asi vydrží ?!? Kodex blogera sem kdysi studoval půl dne a dospěl sem k závěru, že mě tady zaříznou aj za "smajlíka s křivou hubou"!,- ....... tak blogy netvořím,- su přímočarej, stručnej a nééé zrovna korektní, takže zbytečná ztráta času. Sem tam hodím do diskuse nějakej uvolňovák a skvělej výkon ohodnotím palcem,- tak tady ho zpětně máte!
J79i43ř26í 62T15u39r50n63e65r
Právě jsem si přečetl váš článek, který byl dle vašeho vyjádření "odstraněn". On ale nebyl odstraněn, byl přesunut z hlavní strany na jinak normálně přístupný váš blog (je tak každému dostupný podobně jako by byl třeba na druhé straně). A v tomto duchu se nese i jeho obsah. Směšujete informace ověřené s neověřenými, něčí názory vypadají jako informace a prokládáte je svými názory, a to tak, že to celé působí velmi účelově. A divíte se, že někdo chce abyste tomu dal jasný řád typu: informace- solidní zdroj, něčí názor - jasně rozpoznatelný jako něčí názor, váš názor - rozpoznatelný jako váš názor atd.
N42a45ď94a 10D42u28b96c92o17v10á
Článek jsem nečetla, nemohu posoudit, ale váš komentář se nese v duchu čouhajících patiček z neci zadelky :-)
B90o64h53u86m16í59r 26Š50i81m98e44k
Dík! Pozoruhodné!
D74a61v27i70d 10D88v43o54ř47á38k
Nevím, co tady řešíte - doby, kdy se na tomto blogu dal spisovnou češtinou vyjádřit jakýkoliv názor, jsou pryč. Problém není v ozdrojování - cílem je stáhnout napsaný názor z dosahu čtenářů. O tom svědčí i fakt, že když vše podle požadavků dozdrojuete, tak Vám to vrátí do původnho času ... tedy většinou až na 2 nebo 3 stranu, podle toho, jak je admin "pružný".
Hádat se nemá smysl - je to jejich médium, tady platí jejich výklad zákonů.
Byly doby, kdy ráno zveřejněný text byl v poledne na druhé straně, byly doby, kdy se "vypíchnuté" blogy měnily po půl dni .... to vše je pryč stejně jako blogeři, kteří byli čteni .... byli odejiti a většinou si založili svoje servery. Dnes je tady naprosto běžné, že text napsaný ráno, je na 1. straně stále i druhý den ... zájem upadl a je jim to jedno, důležité je budit zdání a nepustit do éteru nevhodné texty.
Schválně - myslíte, že budete muset dozdrojovat tvrzení, že pro Trumpa volili neexistující osoby?
Neřešte neřešitelné a raději se podle toho zachovejte.
O32t13o 61J61u10r36n64e16č25k74a
Máte určitě pravdu, ale polemizoval bych trochu s hojně frekventovaným názorem, že: "Jejich server (jejich facebook jejich twitter, jejich youtube) - tak si můžou dělat co chtějí". Sice se podle toho jede, ale podle mě to není správně. Jde o to, jestli ve veřejném protoru platí zákony a pravidla platná celostátně a zda jsou nadřazeny nějakým vnitřním předpisům.
V USA proběhl precedent. Obchodní řetězec vyhodil člověka s jakýmsi nápisem na tričku, s odůvodněním, že v prostorách jejich řetězce toto nebude. Soud jim ale nedal za pravdu a konstatoval, že pokud dá někdo svůj prostor k dispozici veřejnosti, bere na sebe závazky z toho vyplývající. Dodatek o svobodě slova byl nadřazen nějakým pravidlům platným v prostorách řetězce.
Podobně vám nemůže telefonní operátor zcenzurovat esemesku, ve které budete adorovat Trumpa, přestože takový operátor jako soukrommá společnost může mít na Trumpa zcela odlišný názor.
Bohužel, Facebookům a spol, stejné jednání dosud prochází, přesto, že jsou v podstatě ve stejné pozici, jako ti telefonní operátoři.
- Počet článků 138
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2859x
Knihy Oto Jurnečky: Šest pilířů cenzury