Pane autore, s blogem souhlasím, až na tu vaši chamtivost a kapitalismus.

Každý živý organismus se snaží s co nejmenší energií dosáhnout co nejvíce. Nejde o chamtivost, ani o kapitalismus, ale zásadní princip.

A za druhé, každý organismus, ať je to slon, žížala, nrkev nebo bakterie se snaží co nejvíce rozmnožit. Opět to je základní vlastnost života.

A za třetí, když se nějaký irganismus přemnoží a spotřebuje všechny zdroje, tak nastane velké vymírání i třeba naprostý zánik. Opět je fuk, zda jde o kolonii bakterií v Petriho misce, nebo třeba myši na poli.

S tímhle nikdo nuc neudělalá, i když se to člověk občas snaží udělat, úspěchy jsou jen individuální nebo dočasné.

„Takže raději levná rajčata z Maroka, než dražší z místních zdrojů. Musím to napsat, ač nerad: Vypadá to, že tohle je implicitní vlastnost kapitalizmu; dokud bude možné brát někde levněji, bude se tam brát, bez ohledu na důsledky.“

Já si naopak myslím, že to není vlastností kapitalismu, nýbrž socialismu – dotace. V nedotačním kapitalismu by se jistě nevyplatilo dovážet rajčata z Maroka.

Promiňte, ale mně z Vašeho výroku vyplývají dva závěry:

1. V Maroku jsou vysoké dotace, proto jsou jejich rajčata levnější.

2. Kdyby se u nás zrušily dotace, byla by naše rajčata levnější.

O zhoubnosti dotací nepochybuji, v tom se shodneme.

Proč nejsou developeři ve škatulce škodlivé, když tak o nich v článku píšete?

A těžbu ropy a uhlí za škodlivé nepovažujete?

Developeři jsou ve škatluce prospěšné, protože jsem chtěl napsat "Zkrocení developerů". měl jsem to matoucí, díky za upozornění.

Těžbu ropy a uhlí za škodlivé nepovažuji, respektive v duchu přednášky prostě..

Dnes již chápu nekonečnou boží modrost - Bůh dobře věděl, proč jiné obyvatelné světy umístit tak daleko od nás, aby byly pro nás nedosažitelné. Takto si můžeme zničit jen ten náš svět, a až ho zničíme máme utrum ...

super sepsané blogy

takové přednášky by se měly dostat do škol aby si mládež mohla udělat svůj obrázek a mohla případně diskutovat, to že se jim začíná podsouvat jen jediná myšlenka je ostudné a totalitní

stejně tak by si toto měli vyslechnout i aktivisté - jenže tady by to asi nepomohlo, ti potřebují jen svou ideu a nikoli fakta

jinak na to mám velice podobný názor

tak ještě jednou díky

Na druhé straně, kdyby v naší republice narůstal počet obyvatel uvedeným tempem, byli bychom rozhodující činitelé v EU.

Jenže to by nám naměřili nadměrné metry v bytech; žádné soukromí, revoluce, tekla by krev a populační nárůst by byl eliminován vražděním.

Naprosto souhlasím ale mám obavu co se týče toho přírůstku obyvatel hlavně v Africe, že je to neřešitelné. Jsou tam státy, kde nic jiného, než se množit ,neumí.

Je to o politické korektnosti. Kdyby řekněme africká rodina která má již dvě děti, dostala příspěvek na domek, pod podmínkou že se nechá dobrovolně sterilizovat, potom by to lecos řešilo, mohli by trtkat dál jako o život, žili by jako lidi, západ by to vyšlo levněji a bylo by.

Jenže to je nereálné už jen proto, protože u mnoha lidí dnes už jen vyslovení takové teze, vyvolá přes první signální, reakci: "Nácku, to je eugenika".

Kdyby se 7, 5 miliardy lidí nastěhovalo na jedno místo, vešlo by se do prostoru Prahy a přilehlých dvou okresů Praha- východ a Praha- západ. Čtyřicetinásobek plochy naší země by zůstala prázdný a natož celý svět. Tolik vědci

A tahle vaše poznámka je o čem? Jakou má hodnotu? Nebo je to váš návrh na řešení situace?